SOBRE LA NUEVA OBLIGACION DE COMUNICAR A HACIENDA LOS COBROS EN EFECTIVO QUE SUPERAN LOS 6.000 EUROS AL AÑO

¿QUIEN PAGARA EL COSTE DE OBTENER ESA ABSURDA INFORMACION?

Carta abierta a los de hacienda y el INE, de Miguel Angel Soler.

¿Porque tengo yo que tener una cuenta bancaria, si no me da a mi la gana? ¿Que derecho tiene la administración, a obligarme, por ejemplo, a solicitar la devolución de un impuesto, a través de un banco, si yo no me fío de ningún banco? ¿No es el banco un tercero, que para empezar, carece del derecho de saber si mis impuestos son a devolver o no? ¿Porque no me pagan en efectivo?

Estamos haciendo de España, un estado parapolicial, en el cual, la administración tributaria tiene de nosotros, una ingente cantidad de datos, de normal inútiles y carentes de sentido.  Los gobernantes nos están llevando a un Estado, en el cual es casi imposible vivir sin cuenta bancaria, sin tarjeta VISA, y sin internet.  Pero las tres cosas cuestan dinero, y nos las tenemos que costear nosotros.  Y las tres son extraordinariamente inseguras.

Los bancos están demostrado de todo, menos solvencia.  Empieza a ser peligroso tener el dinero en el banco, y el Gobierno solo garantiza 100.000 euros por cuenta.  Si Vd. tiene mas dinero en el banco, y éste quiebra, lo pierde.  Por tanto, el tener una cuenta bancaria, debería ser algo voluntario, pero si los impuestos le salen a devolver, no existe la posibilidad de ir a hacienda a que le paguen.  Tiene que ser por banco, lo que le obliga a Vd. a que un tercero conozca parte de su situación tributaria.  Y además, tener una cuenta conlleva gastos de mantenimiento, que no son deducibles en la cuota del impuesto.  Lo lógico, es que si hacienda le obliga a Vd. a tener una cuenta bancaria, para pedir la devolución, pues que hacienda cargara con los gastos de mantenimiento de la cuenta.  Eso sin contar, que podría suceder que le devolvieran mas de 100.000 euros de un impuesto, justo cuando el banco quiebra.

De la tarjeta VISA, ya para que hablar.  Se han hecho famosos los casos de copia de la banda magnética, y aquí nadie dice nada.  A final de año, VISA le enviará un extracto de todas las cosas que ha comprado, desglosadas por tipos de compra, etc.  De todas formas, tener una tarjeta si que es algo voluntario (de momento).  Pero si Vd. utiliza la tarjeta, todos sus movimientos pueden acabar donde no deben.

Lo de internet si que no tiene parangón.  El supuesto certificado de seguridad de hacienda, es una patata, hablando claro.  Si a Vd. le roban el ordenador, o le entran en casa, y tiene el certificado instalado, pueden presentar infinidad de datos a hacienda en su nombre, porque no tiene ni password ni nada.  El certificado digital de la agencia tributaria es lo mas inseguro que existe en el mundo de los certificados.  De hecho, si algún ladrón entra en cualquier asesoría de España, puede liarse a presentar, por ejemplos, altas del IAE de numerosas personas, y si se va de dicha asesoría sin hacer daños, el titular del certificado no tendrá ni idea de que esto ha sucedido, porque hacienda no nos da la posibilidad a las  asesorías, de obtener listados de que movimientos hemos hecho en un período.

Con la seguridad social no pasa lo mismo, porque el certificado de la seguridad social lleva un password que bloquea el certificado ante manipulaciones no deseadas.  Además de que lo puedes poner en un disquette, no tiene porque estar un un disco duro, así cuando te vas de vacaciones, puedes tener el certificado en una caja fuerte.  Los de hacienda podían haber aprendido de la seguridad social tantas cosas...

Pero a lo que vamos, ¿que sentido tiene, en una operación legal, el comunicar el como se ha pagado? esa información no tiene trascendencia tributaria.  Pero es que además, sirve de bien poco, porque cuando hacemos pagos en dinero negro, salvo que seas gilipoyas no pides factura.  El que compra algo en negro, lo compra sin factura, y como todos sabemos, eso no se declara.  Entonces, a que esa manía de comprobar si una operación legal, de la que se liquidan todos los impuestos, se paga en efectivo o no?

Hay muchas formas de pagar algo.  Por ejemplo, podemos pagar en cheque, pagaré, o transferencia bancaria.  Pero también podemos endosarnos un pagaré, cheque o letra de cambio, y es un medio de pago válido.  Podemos, incluso, pagar cediendo un derecho de crédito.  Y si Vd. pertenece al mundo de la empresa, sabe que cada vez mas, se compran y se venden los derechos de crédito, y cada vez se maneja mas dinero en efectivo en este tipo de transacciones.

Si yo vendo un servicio de asesoría, que es algo intangible, y no quiero pagar impuestos, y me dan la pasta en efectivo, si no hago factura, nadie se entera.  Pero si me dan dinero efectivo y me piden factura, obviamente la operación es legal, así que yo no tengo por que sospechar de alguien que me pide, al pagarme en efectivo, una factura. Pero por Dios, ¡si me está pagando el IVA, que clase de chorizo es ese! no tiene el mas mínimo sentido sospechar de alguien que paga en efectivo contra factura.

Hace un par de años, la fiscalía antidroga investigó a un cliente mío, porque había metido en el banco, en efectivo, mas de 300.000 euros.  Eso estaría muy bien hecho, sino fuera porque mi cliente había declarado el dinero en la aduana, y ese tipo de investigaciones desacreditan, se deberían empezar con mayor cuidado.  Recuerdo que cuando me enteré de que había hecho eso, lo cité en mi despacho y mande a la calle al personal, porque yo creía que era un narcotraficante.  Aquello casi me cuesta el cliente, era un mayorista de alimentación, que había traído su dinero de Africa en efectivo, me enseñó la documentación de la aduana, y asunto aclarado.  Con el banco paso lo mismo.  Trabajar con efectivo no tiene porque ser sinónimo de choriceo.

Vaya por delante que me parece muy bien, que se investigue el blanqueo de dinero, etc.  Incluso estoy a favor, de que se investiguen los ingresos de determinadas cantidades de dinero en los bancos, porque lo cierto y verdad, es que los narcos trabajan así. Pero eso es una cosa, y otra, que tengamos que dedicarnos a dar relaciones a la administración sobre cobros de cantidades tan pequeñas como son, al cabo del año y para una misma persona, 6.000 euros.

Y vamos a donde a mi me interesa.  ¿sabe Vd., el coste que tiene, pasar a hacienda esa información? pues mucho, porque para empezar, los programas de contabilidad, en general, no están preparados para esto.  Además, es relativamente sencillo equivocarse, porque a final de año, en contabilidad, hay multitud de cobros y pagos, que los empresarios saben que han pagado o cobrado, pero no recuerdan como, es lo que se llama el cierre. ¿y que pasa? pues que hay que darlos pagados o cobrados por caja, porque en muchas ocasiones no se tiene ni idea de como se cobró o pagó algo.  Esto es algo muy normal en la empresa pequeña, y 6.000 euros al año no es nada, así que va a haber numerosos errores con esta historia.

Cuando haces el asiento de una factura en contabilidad, a veces puedes indicar los vencimientos de la misma, pero esto es solo una información que pones en el programa, para cuando pasas los bancos, saber a que corresponde cada apunte.  Con la crisis, la información de vencimientos es cada vez mas incorrecta, así que si cuesta pasar la información de las empresas en lo que a bancos se refiere, pues andar con si se cobró esto o aquello en efectivo, es casi imposible.

Y además, como decíamos antes, si estamos declarando la factura, estamos pagando el IVA de la misma, y la tenemos en cuenta para el impuesto de sociedades, ¿qué trascendencia tributaria tiene esta información, que tanto cuesta de recopilar? pues ninguna, no afecta a ningún impuesto.  Es pura basura fiscal.

El objetivo de los empresarios, no es el de ir dando datos a hacienda o al INE.  Una cosa es que sea necesario tener un sistema tributario, y otra que las empresas tengan que ir como colegiales a dar relaciones intrascendentes a la administración.  Lo del INE es algo antológico.  La mayoría de los empresarios hacen mal las encuestas del INE.  Es mas, la mayoría se dedican a copiar la del mes anterior cuando hacen la actual, y lo todavía mas curioso, es que el INE solo llama cuando una encuesta varía, lo que incentiva a los empresarios a presentar siempre la misma, porque se ahorran el tener que dar explicaciones sobre chorradas estadísticas.  La información del INE es así.

Y digo yo, no tiene bastante un empresario, con ocuparse de su negocio, de que los trabajadores curren, de que los clientes paguen, de que los proveedores entreguen la mercancía como deben, de cumplir las normas tributarias, se seguridad social, de seguridad laboral, del Ayuntamiento, etc., es que no hay bastante con eso, como para ahora empezar a pedir datos absurdos, y sobre todo, muy difíciles de conseguir?

La culpa es, en el fondo, de los Colegios Profesionales del mundo de la asesoría, que no protestan por todas estas cosas.  Me pregunto que pasará, cuando hacienda empiece a sancionar a nuestros clientes, porque la información del efectivo sea incorrecta, ¿quien pagará las sanciones?  porque los clientes querrán hacernos responsables, y no es que lo seamos, pero en parte si, por no haber protestado por unas normas ridículas, que suben nuestros costes de servicio para nada.

Y lo peor, el fondo de la cuestión: ¿Tiene hacienda derecho, a pedirnos de forma periódica, el como cobramos nuestras facturas legales? YO CREO QUE NO.  Hacienda no tiene el derecho de solicitar información que no tenga trascendencia tributaria, y el como nos pagan una factura no la tiene.  Si nos pagan con un medio de pago válido en derecho, no tendríamos ni que decir a hacienda como nos han pagado, lo que tenemos que hacer es pagar los impuestos de la operación, pero eso es todo.

NO PUEDEN SANCIONARNOS POR COBRAR EN EFECTIVO.  Nos pueden sancionar, por ejemplo, por no pagar los impuestos de una operación, pero si los pagamos, nos tienen que dejar en paz. Hacienda no tiene el derecho de tratar a las personas como delincuentes, no tiene el derecho de pedir datos sin trascendencia tributaria, no tiene el derecho de ir pidiendo relaciones absurdas e imposibles de obtener.